Снова "Petzl-Shunt"! - 29 июля 2007
Добавлено: Ср авг 01, 2007 2:17 pm
Информация, полученная от Glass:
Описание инцидента
Дата: 29.07.2007
Участники: инструктора-организаторы корпоративной развлекательной программы, имеющие опыт в различных дисциплинах (спелеологи, турмногоборцы, скалолазы, водники).
Местонахождение: база отдыха приблизительно в 10-15 км от г. Сысерть (маленький город) и в 50-60 км от г. Екатеринбурга (крупный город).
Текущая выполнявшаяся задача: «жёсткое» натяжение сдвоенных перил между двумя деревьями, находившимися на расстоянии около 10 метров друг от друга с целью создания опоры для развлекательной «верёвочной» программы.
Используемое снаряжение: коломенские верёвки, ролики (Урал-Альп и Альтурс), карабины Ринг\Иремель, жумары Kong (как тягловые зажимы и как фиксаторы в сборных блок-зажимах), Petzl Shunt (как основной нагружаемый зажим).
Petzl Shunt был встёгнут одновременно в обе натягиваемые верёвки. В него был встёгнут карабин, в который в свою очередь была вщёлкнута тягловая верёвка, далее идущая через ролики, на одном из которых был собран блок-тормоз на базе жумара Kong Lift. Три человека начали выбирать тягловую верёвку. На последнем этапе натяжения обе натягиваемые верёвки резко освободились, Shunt с карабинами полетел в сторону тянущих людей. Последующий анализ показал, что произошло разгибание «щёчек» Shunt’а под нагрузкой, вследствие чего он полностью выстегнулся из обеих верёвок.
Результат: тяжёлая черепно-мозговая травма женщины-инструктора, вследствии попадания в голову зажима Shunt с большим усилием и высокой скоростью. Была оказана первая медицинская помощь, пострадавшая с сопровождающим была доставлена в Сысертскую больницу, а затем после ряда первичных процедур (рентген\перевязка) была отправлена в Свердловскую Областную Клиническую больницу, где была прооперирована. Через две недели ожидается дополнительная операция.
Анализ: на сайте производителя http://en.petzl.com/petzl/SportProduits?Produit=116 мы встречаем фразу «A mechanical replacement for self-jamming knots (Prusik, Machard, etc.)» - «Механическая замена схватывающих узлов (Прусика, Маршара)».
Схватывающие узлы регулярно используются, при натяжении полиспастов.
Из PDF-документа http://en.petzl.com/ProduitsServices/B0 ... 0-07-1.pdf , где мы видим диаграмму с расчётными нагрузками, можно сделать вывод, что устройство должно проскальзывать при нагрузках от 1 kN до 8kN (100-800 кГ) и выдерживать нагрузку до 20 kN (2000 кГ)включительно.
Таким образом, из официальных документов производителя мы можем сделать вывод о пригодности данного зажима для работы в качестве основного несущего зажима, при натяжении полиспастов.
Позднее, мною была найдена статья (автор Олег Иванычев, Крезик): (http://wolgalp.narod.ru/gadjet/zazymi/otz/shunt.html) , в которой есть предупреждение о недопустимости подобного применении Шанта, однако ранее подобная информация была неактуальна, т.к. ни в промышленном альпинизме, ни в спелеотехнике данное устройство применять не приходилось.
Однако, судя по комментариям ряда других инструкторов в подобном качестве он широко применялся на соревнованиях по туристическому многоборью.
Выводы: опасность использования Petzl Shunt в качестве основного зажима, при организации полиспастов должна быть широко известна (также как и большей части зажимов с незамкнутым корпусом). Производителю будет направлено письмо с просьбой включить подобные предупреждения в руководство пользователя с целью предотвращения подобных инцидентов в будущем.
Лубочников Глеб
31.07.2007
Да-а...
Прочитайте статью Олега Иванычева - как и все его статьи, очень толково и правильно.
Я бы выразился более жестко - Петцль Шант КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕ ДОЛЖЕН применяться для натяжения переправ и прочих натягиваемых веревочных систем.
С объявленными производителем прочностными характеристиками надо разобраться более внимательно - особенно в свете сведений нелицеприятных результатов испытаний Шанта практически всеми, кто такие испытания проводил.
Ваши мнения, коллеги?
Описание инцидента
Дата: 29.07.2007
Участники: инструктора-организаторы корпоративной развлекательной программы, имеющие опыт в различных дисциплинах (спелеологи, турмногоборцы, скалолазы, водники).
Местонахождение: база отдыха приблизительно в 10-15 км от г. Сысерть (маленький город) и в 50-60 км от г. Екатеринбурга (крупный город).
Текущая выполнявшаяся задача: «жёсткое» натяжение сдвоенных перил между двумя деревьями, находившимися на расстоянии около 10 метров друг от друга с целью создания опоры для развлекательной «верёвочной» программы.
Используемое снаряжение: коломенские верёвки, ролики (Урал-Альп и Альтурс), карабины Ринг\Иремель, жумары Kong (как тягловые зажимы и как фиксаторы в сборных блок-зажимах), Petzl Shunt (как основной нагружаемый зажим).
Petzl Shunt был встёгнут одновременно в обе натягиваемые верёвки. В него был встёгнут карабин, в который в свою очередь была вщёлкнута тягловая верёвка, далее идущая через ролики, на одном из которых был собран блок-тормоз на базе жумара Kong Lift. Три человека начали выбирать тягловую верёвку. На последнем этапе натяжения обе натягиваемые верёвки резко освободились, Shunt с карабинами полетел в сторону тянущих людей. Последующий анализ показал, что произошло разгибание «щёчек» Shunt’а под нагрузкой, вследствие чего он полностью выстегнулся из обеих верёвок.
Результат: тяжёлая черепно-мозговая травма женщины-инструктора, вследствии попадания в голову зажима Shunt с большим усилием и высокой скоростью. Была оказана первая медицинская помощь, пострадавшая с сопровождающим была доставлена в Сысертскую больницу, а затем после ряда первичных процедур (рентген\перевязка) была отправлена в Свердловскую Областную Клиническую больницу, где была прооперирована. Через две недели ожидается дополнительная операция.
Анализ: на сайте производителя http://en.petzl.com/petzl/SportProduits?Produit=116 мы встречаем фразу «A mechanical replacement for self-jamming knots (Prusik, Machard, etc.)» - «Механическая замена схватывающих узлов (Прусика, Маршара)».
Схватывающие узлы регулярно используются, при натяжении полиспастов.
Из PDF-документа http://en.petzl.com/ProduitsServices/B0 ... 0-07-1.pdf , где мы видим диаграмму с расчётными нагрузками, можно сделать вывод, что устройство должно проскальзывать при нагрузках от 1 kN до 8kN (100-800 кГ) и выдерживать нагрузку до 20 kN (2000 кГ)включительно.
Таким образом, из официальных документов производителя мы можем сделать вывод о пригодности данного зажима для работы в качестве основного несущего зажима, при натяжении полиспастов.
Позднее, мною была найдена статья (автор Олег Иванычев, Крезик): (http://wolgalp.narod.ru/gadjet/zazymi/otz/shunt.html) , в которой есть предупреждение о недопустимости подобного применении Шанта, однако ранее подобная информация была неактуальна, т.к. ни в промышленном альпинизме, ни в спелеотехнике данное устройство применять не приходилось.
Однако, судя по комментариям ряда других инструкторов в подобном качестве он широко применялся на соревнованиях по туристическому многоборью.
Выводы: опасность использования Petzl Shunt в качестве основного зажима, при организации полиспастов должна быть широко известна (также как и большей части зажимов с незамкнутым корпусом). Производителю будет направлено письмо с просьбой включить подобные предупреждения в руководство пользователя с целью предотвращения подобных инцидентов в будущем.
Лубочников Глеб
31.07.2007
Да-а...
Прочитайте статью Олега Иванычева - как и все его статьи, очень толково и правильно.
Я бы выразился более жестко - Петцль Шант КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕ ДОЛЖЕН применяться для натяжения переправ и прочих натягиваемых веревочных систем.
С объявленными производителем прочностными характеристиками надо разобраться более внимательно - особенно в свете сведений нелицеприятных результатов испытаний Шанта практически всеми, кто такие испытания проводил.
Ваши мнения, коллеги?