SOUMGAN

Имеется вот такая идея из книги “On rope” Вопрос - какие есть варианты соединения веревки кабельного типа с минимальным диаметром этого самого места соединения(кроме описанного в книге)?

Я бы сделал так.
1. Срезал бы концы и вытащил сердцевину на 20-30 см с каждой стороны.
2. Соединил бы сердцевину коротким или длинным сплеснем.
3. Натянул оплетку на сплесень и заварил бы концы.

Еще одна идея. Вместо сплесня можно каждую пару прядей связать узлом (скажем грепвайном). Чтобы при этом толщина в месте соединения не возрасла, нужно эти узелки распределить по некоторой длине. Единственное, нужно обеспечить приблизительно равную длину каждой из получившихся прядей.

Оплетку, после натягивания на место соединения тоже можно сплести вместе, хотя это будет довольно долго и нудно.

А какова цель - та же, что и в книге?

Тогда толщина и мягкость стыка критичны.
А вот прочность стыка - не очень.
Если подстелить гимнастический и скалолазный мат, то падать особо некуда.

Поэтому американский способ вполне работает.
Толщина и гибкость стыка получается вполне подходящими.

Вот только я обе части оплетки хорошо сшил бы по всей длине толстой капроновой ниткой - короткими стежками, чтобы они втягивались под поверхность верхней оплетки, а махры с краю тоже не просто обматывать ниткой, а с прошивкой после каждого витка, и потом уже малость подплавить пушок.

KBS писал(а):А какова цель - та же, что и в книге?

Тогда толщина и мягкость стыка критичны.
А вот прочность стыка - не очень.

Да, все так.

Вот только я обе части оплетки хорошо сшил бы по всей длине толстой капроновой ниткой - короткими стежками, чтобы они втягивались под поверхность верхней оплетки, а махры с краю тоже не просто обматывать ниткой, а с прошивкой после каждого витка, и потом уже малость подплавить пушок.

Прошивать 100% надо, потому что иначе не держится(по крайней мере на той веревке, что я пробовал).