Вопрос Тимура действительно затрагивает одну из "быличек" - поверий, бродящих среди вертикального люда, но не актуальных.
Я вполне согласен с Сергеем Сергеевичем о том, что ответы на эти вопросы лежат в области металловедения, технологии металлов и законов механики - а их изучать надо, а также с Юрой, что корни у проблемы кроются во временах изначальных.
Помните, как у Высоцкого:
"
В те времена укромные, теперь почти былинные,
Когда срока огромные брели в этапы длинные..."
Корпуса первых штампованных из металлического листа эксцентриковых зажимов, типа французских "Блокер" Дресслера или британских "Clog" Клога, возможно, и не отличались особой прочностью на изгиб, но даже они едва ли деформировались, если наступить на скобу прижима веревки. Иначе они не могли бы нести рабочих нагрузок примерно в 250-300-400 кГ. А ведь рабочие нагрузки - это только то, что мы прикладываем к корпусу при работе. Кулачок же, зажимая веревку, создает гораздоболее высокие нагрузки в зоне прижима, которые воздействуют на скобу разгибающе. Да, рычаг гораздо меньше, чем если топать по скобе, но и усилия кулачка большие за счет соотношения кривизны эксцентрика кулачка - тот же рычаг.
Даже самодельные корпуса наших первых самопальных эксцентриковых зажимов не гнулись по таким пустякам, как прижать в узости или сесть задницей - глупости это, конечно.
Но такие корпуса гнулись при повышенных нагрузках - разгибались! При рывках, например. Уже тогда Юра Бессергенев стал делать штамповки жесткости по сгибу скобы и главной стенке, чтобы увеличить жесткость дюралевых корпусов. Но гнулись наружу - не внутрь, что естественно. Да и материал-то у нас был еще тот.
Современные зажимы (кроме Российского производства!!!) гарантированно лишены такой проблемы.
Сегодня при мощных рывках кулачки таких зажимов как "Petzl Ascension" (как показывают испытания) иногда подклинивают веревку к скобе, так как та чуток играет, разгибается, а потом снова пружинит назад, заклинивая веревку. НО НЕ СГИБАЕТСЯ с остаточными деформациями. То есть, выдрав веревку, можно работать дальше.
Поэтому сегодня с точки зрения прочности оставлять зажимы открытыми абсолютно безопасно (О Российских ничего не говорю - это непредсказуемая продукция).
-------------
Пружинки. Если нет брака в самой пружинке - она никогда не ослабнет в том диапазоне деформаций, которые испытывает при открывании кулачка. В те времена, когда мы ставили на кулачки все, что под руку попадало, тут таких гарантий никто дать не мог. Но в фирменной продукции - исключено.
Обратите внимание, что в фирменных инструкциях не найти предупреждений о том, что зажимы надо держать закрытыми
Не актуально это.
Пружинка с измеримо большей вероятностью может заржаветь или забиться грязью, которая, засохнув, помешает ей пружинить. А ржавая пружинка постепенно теряет свои свойства, это да. И в конце концов - ломается.
За всю мою практику работы с фирменными зажимами знаю один такой случай, когда в пещере Торгашинская Валера Мальков сломал пружинку на моем "Петцелевом" зажиме - но у Валеры тогда был вообще черный день, так что не удивительно
Поэтому с точки зрения надежности пружинки держать современный зажим открытым совершенно безопасно.
А вот смазывать ее очень рекомендуется. Мыть вовремя, сушить и смазывать.
-------------------
В работе я всегда держу зажимы открытыми, если дело не идет в грязище (прав Юра!) или если нет особой вероятности за что-нибудь зацепиться (снова прав Юра, иногда бывают такие паутины).
Во всех остальных случаях
считаю очень важным выигрыш тех долей секунды, которые экономишь, вщелкивая веревку в заранее открытый зажим.Особенно в инструкторской и спасательной работе
Я вообще сторонник ФИЛОСОФИИ ПОЛНОЙ ГОТОВНОСТИ ко всему
Потому в этом вопросе полностью согласен с Арсом и на стене стараюсь держать зажимы открытыми.
А хранить в длительных перерывах между работой закрытыми. Чтобы в случае недосмотра засохшая глина или ржавчина не прихватили пружинку в открытом состоянии, помешав потом кулачку нормально пружинить. Потому что при длительном хранении проходит достаточно времени для таких процессов, как серьезная коррозия, а при работе - нет.
Надеюсь, что совместными усилиями мы еще с одним "вертикальным суеверием" разобрались.