Продолжаем собирать коллекцию вариантов спуска по натянутой веревке.
В теме
"Общая классификация спасательных работ"
(
viewtopic.php?t=281)
Виталий писал еще 27 июля, а я как-то, виноват, пропустил:
"
И еще одно соображение, хотя может, я ошибаюсь: на 2-х бахманах быстрей спуститься по нагруженной веревке, чем на кроле и жумаре."
1) В использовании схватывающих узлов узла для ускорения спуска по натянутой веревке есть некое рациональное зерно, заключающееся, на мой взгляд, в том, что в системе "Dad-Frog", которой мы сегодня в подавляющем большинстве пользуемся, передвижение вниз грудного зажима - "кролля", связано с известными трудностями и требует хорошего навыка.
Заменить "кролль" на схватывающий можно, как мне видится, двумя вариантами:
А) Изменить саму систему подъема с "Фрог", например, на "Техас",
Б) Оставить саму систему без изменения, применив очень короткий прусик (типа нижнего схватывающего), непосредственно пристегнутый к беседке.
Но в любом случае - только один узел, не два. Так как верхний зажим прекрасно работает сам по себе - проблемы только с кроллем.
2) У меня есть некоторые сомнения по поводу работы узлов Бахмана на натянутой веревке, так как
их действие основано на перегибе рапели в карабине натяжением шнура.
Моя практика показывает, что "бахмана" имеют склонность к проскальзыванию, хотя на не натянутой веревке вроде бы держат. При подъеме на "бахманах", как я помню, при нагружении верхнего "бахмана" мы старались сделать это с одновременным снятием веса с нижнего - чтобы верхний "взял". Дело в том, что мы реально ходили на "бахманах" в 1975-76 годах, пока не сделали "гиббсы", так что я успел изучить этот узел не по наслышке.
Интересно, что когда я захотел проиллюстрировать этот свой тезис, взяв картинку из Сети, - не смог! Нет, есть картинки узла "Бахмана", но такое впечатление, что рисовавшие их сами с этим узлом толком не ходили и тонкостей работы с ним не знают. Или не считают нужным вдаваться в тонкости, ограничиваясь принципиальной схемой.
Все материалы полны вот такими рисуночками, анимированными и нет (этот из открытой энциклопедии активного туриста - PROTOURS)
И более солидными, как вот из этой книги неизвестного названия, с сайта -
http://pohod.km.ru/uzli1.htm
Но ведь при такой постановке карабина - спинкой к веревке, "бахмана" ведут себя крайне капризно, плохо работают и норовят проскользнуть...
И в
"Википедии" - хоть и "теплее", но тоже не совсем точно нарисован работающий "бахман", хотя в этой проекции его точно не нарисовать. Ну, хоть не спинкой карабина к веревке - и то уже хорошо.
Придется опять самому фотографировать. Как сделаю - помещу.
А потому мне кажется, что если использовать, то "обмоточный" или его аналог. Что скажете?