"Petzl" о непригодности "Shunt" для с\страховки в промальпе
Добавлено: Ср янв 11, 2012 1:41 pm
Сегодня Костя Бабенко прислал мне ссылку на очень важную информацию, за что я ему премного благодарен!.
Важную сразу по нескольким аспектам.
Petzl statement on a special use of the Petzl Shunt
http://www.petzl.com/en/Professional/Ne ... TNZiPAVRkA
Заявление Petzl по специальному использованию Petzl Shunt
Заявление знаковое. По многим параметрам.
Вкратце суть "Заявления" сводится к следующим основным, на мой взгляд, положениям.
1) Фирма заявляет о непригодности "Шанта" для самостраховки в промальпе.
Речь идет о способах принятых в "Британской Ассоциации Профессионалов в области высотных работ с веревки" (моя вольная расшифровка) - IRATA - (Industrial Rope Access Trade Association)
Описание этих способов буксировки "Шанта" за шнурок, привязанный к разгрузочным отверстиям кулачка, а также свое изумленно-отрицательное отношение к этому я недвусмысленно выразил в 2007 году в работе:
"Самостраховка при спуске по веревке: "Идеальная Формула - 1". Мировая история".
https://soumgan.com/srt/descriptions/Samostrah.htm
Если интересно, прочитайте главу: 5.2.2. Буксировка - 5.2.2.1. Снова "Petzl Shunt" - "звезда" индустриальных стандартов страницы 93-99.
Вот мои иллюстрации к буксировке "Шанта" способами "IRATA" из этой работы:
Они не всеобъемлющие, но представление дают.
Однако при написании работы я не предполагал, что под нажимом денежных мешков от высотной индустрии фирма "Petzl" "сломается" и - отойдя от исконного назначения и правил безопасности использования "Шанта" - в 1999 году официально подтвердит легитимность его буксировки при самостраховке, чего, сдается мне, очень не хватало Британцам и их последователям для улаживания отношений со страховыми компаниями.
Это я узнал только из обсуждаемого "Заявления".
Из него же следует, что "Petzl" продолжал придерживаться этой ошибочной позиции вплоть до последнего времени, о чем говорят цитируемые в настоящем "Заявлении" строки от 2009 года.
Но - наконец! - французы, кажется, опомнились.
Основанием тому стали, естественно, не одинокие голоса тех, кто понимал всю нелепость происходящего.
Заявление сделано на основании анализа несчастных случаев в связи с применением способов буксировки по правилам IRATA, а также результатов совместных с IRATA испытаний в 2011 году.
Полагаю также, что такое изменение позиции уважаемой Фирмы вызвано также - и во многом благодаря - появлению реальной альтернативы - а именно устройства "Petzl ASAP", которое по многим параметрам удовлетворяет тупиковой формуле "Без рук!" - забитой в основу индустриальных стандартов (например, "без рук"), а по многим кромсает эти стандарты в лоскуты (например, зубья кулачка).
Теперь пришла пора заставить индустриальных подрядчиков покупать новый самостраховочный девайс - "ASAP".
Раскошеливаться же на рабочих, подрядчики всех мастей, как известно, не больно-то охочи, пока не придавят опять же через карман...
В общем, одно из направлений атаки - это вытеснение с рынка более дешевого конкурента (пусть и производства своего же!).
К счастью, в этом случае процесс имеет не только коммерческое, но и реально правильное направление!
Фирма "Petzl" оставляет "Шанту - шантово" - возвращая его в русло спортивного применения при восхождениях, для чего "Шант" и был сконструирован изначально", а в Промальп попал лишь в силу уродливо сложившихся обстоятельств в умах большинства.
=======================
2) В "Заявлении" прямо признается непреодолимость хватательного рефлекса человека.
Многие и сегодня полагают, что с помощью тренировок можно научиться в нужный момент отпускать страховочное устройство с тем, чтобы оно сработало.
Это опасное заблуждение, ибо умение это не поддается тренировке, так как лежит в сфере бессознательных рефлексов человеческого организма.
Понадобилось 30 лет, чтобы понятое нами на "3-веревочном испытательном стенде" на скалодроме "10-й километр" в Усть-Каменогорске - наконец зазвучало на Западе со столь представительной трибуны.
Да и мы не были первыми - одиночки на Западе писали об этом давно.
Смотрите мою работу "Самостраховка при спуске по веревке: "Формула - Рефлекс". Мировая история".
https://soumgan.com/srt/descriptions/Reflex.htm
Отсюда прямая цепочка к пониманию эффективности использования хватательного рефлекса для самостраховки.
Это ведь простой путь.
Именно им мы прошли в уже далекие 80-е, в результате чего создали формулу "Рефлекс".
И устройства , работающие на принципе использования той врожденной особенности человеческого организма, которую большинство пыталось усмирить тренировками и чем только возможно еще.
----------------------------------
В общем, приятно, что кое-что в умах все же начинает сдвигаться в правильном направлении - пора уже выбираться из тупика, куда загнали вертикальный мир апологеты "Классической формулы"...
Хорошо год Дракона начинается!
Важную сразу по нескольким аспектам.
Petzl statement on a special use of the Petzl Shunt
http://www.petzl.com/en/Professional/Ne ... TNZiPAVRkA
Заявление Petzl по специальному использованию Petzl Shunt
Заявление знаковое. По многим параметрам.
Вкратце суть "Заявления" сводится к следующим основным, на мой взгляд, положениям.
1) Фирма заявляет о непригодности "Шанта" для самостраховки в промальпе.
Речь идет о способах принятых в "Британской Ассоциации Профессионалов в области высотных работ с веревки" (моя вольная расшифровка) - IRATA - (Industrial Rope Access Trade Association)
Описание этих способов буксировки "Шанта" за шнурок, привязанный к разгрузочным отверстиям кулачка, а также свое изумленно-отрицательное отношение к этому я недвусмысленно выразил в 2007 году в работе:
"Самостраховка при спуске по веревке: "Идеальная Формула - 1". Мировая история".
https://soumgan.com/srt/descriptions/Samostrah.htm
Если интересно, прочитайте главу: 5.2.2. Буксировка - 5.2.2.1. Снова "Petzl Shunt" - "звезда" индустриальных стандартов страницы 93-99.
Вот мои иллюстрации к буксировке "Шанта" способами "IRATA" из этой работы:
Они не всеобъемлющие, но представление дают.
Однако при написании работы я не предполагал, что под нажимом денежных мешков от высотной индустрии фирма "Petzl" "сломается" и - отойдя от исконного назначения и правил безопасности использования "Шанта" - в 1999 году официально подтвердит легитимность его буксировки при самостраховке, чего, сдается мне, очень не хватало Британцам и их последователям для улаживания отношений со страховыми компаниями.
Это я узнал только из обсуждаемого "Заявления".
Из него же следует, что "Petzl" продолжал придерживаться этой ошибочной позиции вплоть до последнего времени, о чем говорят цитируемые в настоящем "Заявлении" строки от 2009 года.
Но - наконец! - французы, кажется, опомнились.
Основанием тому стали, естественно, не одинокие голоса тех, кто понимал всю нелепость происходящего.
Заявление сделано на основании анализа несчастных случаев в связи с применением способов буксировки по правилам IRATA, а также результатов совместных с IRATA испытаний в 2011 году.
Полагаю также, что такое изменение позиции уважаемой Фирмы вызвано также - и во многом благодаря - появлению реальной альтернативы - а именно устройства "Petzl ASAP", которое по многим параметрам удовлетворяет тупиковой формуле "Без рук!" - забитой в основу индустриальных стандартов (например, "без рук"), а по многим кромсает эти стандарты в лоскуты (например, зубья кулачка).
Теперь пришла пора заставить индустриальных подрядчиков покупать новый самостраховочный девайс - "ASAP".
Раскошеливаться же на рабочих, подрядчики всех мастей, как известно, не больно-то охочи, пока не придавят опять же через карман...
В общем, одно из направлений атаки - это вытеснение с рынка более дешевого конкурента (пусть и производства своего же!).
К счастью, в этом случае процесс имеет не только коммерческое, но и реально правильное направление!
Фирма "Petzl" оставляет "Шанту - шантово" - возвращая его в русло спортивного применения при восхождениях, для чего "Шант" и был сконструирован изначально", а в Промальп попал лишь в силу уродливо сложившихся обстоятельств в умах большинства.
=======================
2) В "Заявлении" прямо признается непреодолимость хватательного рефлекса человека.
Многие и сегодня полагают, что с помощью тренировок можно научиться в нужный момент отпускать страховочное устройство с тем, чтобы оно сработало.
Это опасное заблуждение, ибо умение это не поддается тренировке, так как лежит в сфере бессознательных рефлексов человеческого организма.
Понадобилось 30 лет, чтобы понятое нами на "3-веревочном испытательном стенде" на скалодроме "10-й километр" в Усть-Каменогорске - наконец зазвучало на Западе со столь представительной трибуны.
Да и мы не были первыми - одиночки на Западе писали об этом давно.
Смотрите мою работу "Самостраховка при спуске по веревке: "Формула - Рефлекс". Мировая история".
https://soumgan.com/srt/descriptions/Reflex.htm
Отсюда прямая цепочка к пониманию эффективности использования хватательного рефлекса для самостраховки.
Это ведь простой путь.
Именно им мы прошли в уже далекие 80-е, в результате чего создали формулу "Рефлекс".
И устройства , работающие на принципе использования той врожденной особенности человеческого организма, которую большинство пыталось усмирить тренировками и чем только возможно еще.
----------------------------------
В общем, приятно, что кое-что в умах все же начинает сдвигаться в правильном направлении - пора уже выбираться из тупика, куда загнали вертикальный мир апологеты "Классической формулы"...
Хорошо год Дракона начинается!