SOUMGAN

Насмотревшись фотографий в теме "Пещеры Урала",
https://soumgan.com/forum/viewtopic ... 006#p10006
любезно предоставленных нашими коллегами (Nitrogen, Максим и Haron)

обратил внимание на то, что никто не обнародовал, какой же аппаратурой были сделаны такие замечательные подземные снимки?

Поделитесь, пожалуйста, кто какой фото-техникой пользуется?
Думаю, это будет полезно!

Вроде ничего сверхестественного.
Раньше пользовался Canon A95 - очень был доволен. Сломался за 10 лет работы (сначала начала ерундить матрица потом совсем отказал).
Сейчас пользую Fujifilm Finepix S2900 - пока доволен много настроек, неплохое видео, достаточно компактный.
Свои требования к фотоаппаратам - питание от батарей формата АА или ААА, большое количество ручных настроек.
Из вспышек использую две маленькую компактную (две пальчиковые батарейки) и чуть по больше (2 квадратные батарейки) - обе безотказные и проверенные еще советского производства.

В большинстве случаем узнать, каким фотоаппаратом был сделан снимок, можно, просмотрев EXIF информацию jpeg файла. Эту возможность поддерживают многие продвинутые просмотрщики картинок (например XnView).

В том, чтобы просто узнать буквенно-цифровое обозначение модели - мало полезного, мне кажется.

Интересно, как эта модель ведет себя в походных условиях вообще и в пещере в частности.
Как реагирует на высокую влажность. Как герметизируем при переноске?
На высокую запыленность.
Как садит батарейки.
Имеет ли длинные выдержки для съемки при свечах, например... и как это реализует.

Ну и тому подобные сведения, которые можно получить только от непосредственного пользователя-спелеолога.

Хотя, конечно, можно почитать ревью на фирменных сайтах и т.п. Но там испытатели о пещерах не слишком заботятся.

Я согласен, что отзывы непосредственного владельца заменить невозможно. Однако, много информации можно узнать из технических характеристик и обзоров. В частности, всё что касается режимов съёмки. Что касается отношения фотоаппарата к тяжелым условиям, то основная их масса на эти условия не рассчитана. Нужно помнить, что фотоаппарат предназначен в первую очередь для получения снимков, и о его выживании в сложных условиях следует позаботиться самому. Поэтому, я считаю, что герметичный бокс для фотоаппарата в сложной пещере просто необходим, особенно если это не мыльница, а довольно дорогой фотоаппарат.
Что касается меня, то мой фотоаппарат - Canon PowerShot A630, который можно охарактеризовать как продвинутую мыльницу. В основном, используется вне пещер (бываю в них редко). Качество снимков довольно среднее, зато фотик живет у меня уже много лет. Имеет много настроек - различные полуавтоматические и полностью ручной режим, длительная выдержка до 15 с, макросъёмка, видео. Питается от пальчиковых батареек. Пару раз ронял, причем в пещере - на снимках не сказалось (только небольшие вмятины остались). Не хватает только оптической стабилизации изображения.

Доброго времени
Про фото под землей.
Так как я увлекаюсь фото, то прям грех не затащить все это под землю. По результатм приешел к следующим выводам.
1. Фотокамера (со сменным объективами) и штатив дают хорошее качество, но довольно ДОЛГО в обращении и мимоходом фото не сделаешь (или же фото будет не очень), зато дает возможность при обработке, а именно при кадрировании. Так же требуется защита, я пользуюсь кофром + в транс, но у меня все сухонько практически, и без вертикалей.
2. Смартфон,. Хороший смартфон делает хорошие фото, легко в обращении, защищать проще, но фото практически не кадрируется, только цветокоррекция. которая в общем то НЕ нужна.
3. Экшн камера - фото нормальное,но в обращении для меня оказалось сложным (не самое простое управление). Зато видео лучше всех и тому же в паре со стадикамом (стабилизатор) дает неплохой эффект при съемках движении и качество вполне (но ночной режим хуже чем у смартфона и сложности в управлении).

Сделал вывод:
- 90 процентов фото - это мимиходные (для смартфона). Самая мобильная камера для обычных кадров.
- для портрета (ОСОБЕННО ДЛЯ ПОРТРЕТА) или объекта с возможностью дальнейшей обработки (кадрирование рулит) - только нормальная камера и ПЛЮС объектив (но все неспешно и вдумчиво)
- Видео в движение для экшн камеры. (но долго перенастраиваться с видео на фото и наоборот, и сложно конектить стадикам и камеру)

Теперь по свету. Как оказалось, - ЛУЧШЕ иметь много источников света (много света НЕ бывает) и расставлять их по различным местам (иногда этими источниками являются люди, которые светят в указанных направлениях), чем один огромный прожектор (пересвет на переднем плане и "недосвет" на заднем)

ps
если кто то каким то образом совместил все вышеперечисленное в одном девайсе (да еще и НЕубиваемом), то буду благодарен об иноформации о таковом

Я Sony DSC-TX30 хвалю, не смотря на то что затекают и сняты с производства (но купить еще можно при желании).
Компактный-плоский, ношу в кармане подмышкой на шнурке-резинке (типа как у ножа). Прочный, объектив закрывается металлической пластиной, экран тоже не ломается просто так - защищен корпусом хорошо (Новосибирцы знакомые в колодец роняли, крышку потом выгнули и работает).
Можно поставить на каску в виде экшен-камеры, не постоянно, но где-то что-то важное снять вполне.
Моментально делает фото одной рукой из выключенного положения - в одно движение: достал, шторку опустил, кнопку нажал - всё на ощупь, и практически моментально, можно ловить хорошие кадры.
Хорошо фотографирует в темноте с рук - в пещере, там есть режим специальный для этого. Оптический зум x5.
Не зеркалка конечно (и вынужден был признать что даже новые iPhone 11pro лучше в темноте фотают), но для мыльницы фото делает очень хорошие.
Водонепроницаемый до 10м (народ в сифоны с ними ныряет), и соответственно грязеустойчивый. Но со временем они все начинают затекать - там защелки корпуса внутри неудачные и ломаются.
Аккумулятора хватает на день часто фотать, плюс несколько видео не длинных снять, на ночь заряжается от PowerBankа. Запасные аккумуляторы фирменные дорогие, не фирменные умирают быстро.

Ars писал(а): ↑

Ср окт 21, 2020 9:11 pm

Я Sony DSC-TX30 хвалю, не смотря на то что затекают и сняты с производства (но купить еще можно при желании).
Компактный-плоский, ношу в кармане подмышкой на шнурке-резинке (типа как у ножа). Прочный, объектив закрывается металлической пластиной, экран тоже не ломается просто так - защищен корпусом хорошо (Новосибирцы знакомые в колодец роняли, крышку потом выгнули и работает).
Можно поставить на каску в виде экшен-камеры, не постоянно, но где-то что-то важное снять вполне.
Моментально делает фото одной рукой из выключенного положения - в одно движение: достал, шторку опустил, кнопку нажал - всё на ощупь, и практически моментально, можно ловить хорошие кадры.
Хорошо фотографирует в темноте с рук - в пещере, там есть режим специальный для этого. Оптический зум x5.
Не зеркалка конечно (и вынужден был признать что даже новые iPhone 11pro лучше в темноте фотают), но для мыльницы фото делает очень хорошие.
Водонепроницаемый до 10м (народ в сифоны с ними ныряет), и соответственно грязеустойчивый. Но со временем они все начинают затекать - там защелки корпуса внутри неудачные и ломаются.
Аккумулятора хватает на день часто фотать, плюс несколько видео не длинных снять, на ночь заряжается от PowerBankа. Запасные аккумуляторы фирменные дорогие, не фирменные умирают быстро.

Тогда небольшое уточнение и детализация.

Что касается меня, то у меня религия:

- Canon Марк III + объективы Canon EF 24-70 1:2,8 L USM (первая версия, говорят, что вторая версия БОЛЕЕ шустрая (это часто важно)) - в качестве пейзажного, в том числе подземного (правда часто не хватает широкого угла) и Canon EF 70-200 2,8 L IS II USM (в качестве портетного, объекты, и прочая меня ОЧЕНЬ устраивает результат) - под землей нужен штатив, освещение и т.д, ..... На часик - другой зависнуть чтобы поснимать - в легкую
- Samsung Galaxy S9 и Samsung Galaxy Note10 причем Note10 снимает ЗНАЧИТЕЛЬНО лучше (есть возможность на оба девайса, нас двое) ..так же хjчу чуть позже порадовать себя СПЕЦИАЛЬНО для фоток под землей - Samsung Galaxy S20.
- GoPro + стедикам FeiyuTech G6+ - для видео (капризные конечно, но если получается их "уговорить" поработать... то результат - супер)

Ронять в колодец, толкать под воду я бы не стал НИЧЕГО из этого (водонепроницаемый Самсунг S9 затолкал на 10-20 сек под воду под землей и потом сутки над ним прыгал, отмывая, высушивая и т.д)

ps
в общем, я в поиске - ИДЕАЛЬНОГО девайса....