Я к вам заглянул с форума промальпов-конструкторов.
http://sppas.ru/forum/
Форум появился относительно недавно, обсуждаемых "идей" там пока не очень много.
Одна из них, сейчас особенно интересующая меня, уже обсуждалась достаточно подробно, но удовлетворяющего меня ответа так и не дала.
Поэтому - сюда.
Может, здесь кто поможет.
Я по поводу этого рисунка
Я начал искать первоисточник "идеи" этого рисунка. Факты. И не нашел.
Просто авторы разных пособий бездумно переписывают друг у друга. И постепенно это становится "неоспоримой истиной". "Все же и так это знают".
Ну, фактов такого рода, несуществовавших, созданных полностью средствами информации, я знаю много.
"Тайна" Бермудского треугольника, велосипед Артамонова, рога на касках средневековых рыцарей...
То, что Чапаев утонул в Урале, наконец. Впрочем, Советская мифология - это отдельная история.
Отвлёкся.
А по моему,чтобы была вероятность перелома, человек должен падать строго перпендикулярно направлению рывка, которое ВОЗНИКНЕТ именно и только в момент максимального натяжения верёвки. А чаще всего... Впрочем, там много всяких дополнительных моментов. И рывок скорее всего, практически, будет приходиться по касательной.
А вот поломать рёбра верхней обвязкой гораздо вероятней. Когда она их при рывке сдавливает, а это произойдёт почти ВСЕГДА. И прочность их намного меньше, чем позвоночника.
А если от теории к практике...
Читал про довольно много случаев перелома рёбер верхней обвязкой, в том числе со смертельным исходом, и ни ОДНОГО про перелом позвоночника нижней.
Поэтому.
Может, кто-нибудь знает о реальном случае серьёзной травмы позвоночника в случае такого срыва.
Только не на уровне "кто-то где-то это сказал (написал)". "Написано" уже...
А конкретно - кто, где, когда, почему и как.
Мне это нужно не ради спортивного интереса, а необходимо для дальнейшего усовершенствования моей страховочной системы, входящей в страховочный комплекс, разработанный ПО-НАСТОЯЩЕМУ (а не "якобы") именно для промышленного альпинизма и используемый в реальной постоянной работе уже около 10 лет.
Дело в том, что хотя моя страховочная система является полной, то есть с наплечными лямками, но её конструкция (да и сама "идея" её использования в комплексе со всем страховочным и рабочим оборудованием) исходит из того, что основная точка крепления находится... в общем, ниже уже некуда.
Многие проблемы, например и обсуждающиеся на вашем форуме в темах
"Анализ системы безопасности при спуске",
"Suspension trauma - Опасность зависания",
Да и в "Todd Skinner"
при использовании моего комплекса крайне маловероятны.
А некоторые, например такие
просто отсутствуют по причине отсутствия проблемного узла.
Поэтому меня и интересует только вероятность перелома позвоночника при "чистом падении", то есть без ударов о боковые выступы на склоне или конструкции (в промальпе).
Хотя само такое падение маловероятно. (Вот такая тавтология).
Но тем не менее.
Уточняю, меня не интересуют теоретические изыски в виде формул и схем, тем более я и сам могу их понаписать и (или) "накомпилировать" из Интернета, благо сейчас это не проблема.
Меня интересует чисто СТАТИСТИКА. Которая, и только которая определяет ВЕРОЯТНОСТЬ в данном случае.
Заранее благодарен за информацию.
Но отсутствие её будет ещё большим положительным результатом, в конечном счёте.
![Very Happy :D](./images/smilies/icon_biggrin.gif)