Я и не сомневался, Никита, что у вас опыт не только Индо-Китайский ))
И математика, вами приведенная, знакома.
Вот только с величиной систематической ошибки тут не все так.
Систематическая ошибка в 1 градус может дать ошибку в 1 мм или в 1 м в зависимости от расстояния между станциями.
---
Мне кажется, я понял, с каким заблуждением мы имеем дело, когда говорим, что при увеличении длины вектора точность не страдает.
Все дело в особенностях Дисто Х, который 3-кратный замер считает состоявшимся, если все три укладываются в назначенные в настройках топо-программы допуски.
Давайте посмотрим, что это означает на практике.
1) Процитирую из руководства к Дисто Х2
Проверка троекратным измерением
Если включена опция проверки троекратным измерением, то прибор проверяет идентичность
для трех подряд измерений в ряду. Если тройка обнаруживается, то устройство дважды
подает звуковой сигнал и справа от измеренных значений показывает знак «идентичный» ( ≡ ).
Три измерения считаются почти идентичными, если результаты попарного сравнения
расстояний отличаются не более чем 5 см, а направлений не более чем 3% (1,7°). PocketTopo
использует те же критерии, чтобы отличить корректные измерения от ошибочных.
Что такое "попарное сравнение"?
Это первый замер сравнивается со вторым.
Второй замер сравнивается с третьим.
Итоговая угловая погрешность может достигать 3,4 градуса. (максимально)
И дельта 0,2 (мало достижимая, кстати) тут ни причем.
2) Если мы построим треугольник допуска с углом при вершине 3 градуса, то увидим, что с увеличением его высоты (длина прострела лазером), основание неизбежно тоже увеличивается, несмотря на то, что Дисто Х2 все время будет распознавать его как легитимное.
Напомню также, что в "зачет" идет только последний из 3-х замеров (не знаю, как в Pocet Topo, но в TopoDroid это так).
3) Что получаем в итоге?
Чем длиннее вектор, тем больше основание его треугольника в пределах допуска, и тем больше погрешность станции приема, вплоть до плюс-минус два лаптя по мишени.
В
малую мишень, как у нас, вы с руки не попадете - на 20 м 3 раза подряд.
Ее и рассмотреть-то весьма сложно с такого расстояния.
Если попадете, то будете носить уважаемое прозвище Зоркий Сокол )))))
Наверняка ваша мишень куда больших размеров.
Каких, кстати?
Вы как-то ни разу не показали, во что прицеливаетесь. И как располагается это что-то на станциях.
Поделитесь опытом в картинках - всем будет полезно!
Второй факт в том, что если дисто упереть в скалу (хоть ребром корпуса, хоть удлинителем, то лист мишени точно также упереть в нее не удастся - разве что краем (куда? в какую точку?), что отодвигает ее центр от будущей точки упора Дисто Х2 на приличное расстояние.
Если я попадаю в пятачок 5-10 мм в диаметре - с 10-ти метров гарантированно. И никаких отклонений.
То вы наверняка попадаете в "пятачок" куда больших размеров?
Ну и речи быть не может о точном совпадении точки визирования с точкой прицеливания.
Точном - это в пределах тех самых 10 мм (накинем еще 10 на смещение точки визирования при повороте штатива, небольшом отклонении отвеса или изгибе вешки из-за надавливания).
---
Вывод: при увеличении длин векторов общая погрешность станции в каждой конкретной точке увеличивается.
На сколько, легко вычисляется.
Все это однозначно влияет на результаты съемки.
Хотя все, вроде, остается в пределах приборного допуска.
Взаимокомпенсация погрешностей, и т.д., и т.п., но картинка такова.
Неспроста же серьезные фотографы штатив с собой таскают ))))))))))))
Дело спасает лишь то, что в большинстве случаев всем по барабану, на сколько метров в сторону уйдет тот или иной ствол или ход.
Всегда можно разбросать ошибку.
Да и вообще - что от этого зависит?
Ну, поснимали, картинку получили и ура.
А большими векторами куда быстрее получается, да? )))))))))))))
---
Мне кажется, что большие сплеи - для стен и потолков. Ну и большие колодцы простреливать по отвесу полезно (для проверки - но не для продолжения съемки с его дна).
Но они не для съемочного хода, если не используются приспособления для точного прицеливания.
С руки такие дела снимать ... ну, вы понимаете.
Хотя когда холодно, глубоко, мокро и кушать хочется, то не до сантиметов.
И я, собственно, ни за что не агитирую.
Я понимаю, что подавляющее большинство наших коллег лупит лазерами с руки и рисует красивые карты.
Вполне.
